社交媒体刚兴起那时，有过不少反对声音，有的人说我们迎来了“一个露体狂的时代”，大家有事没事都热衷在网上曝露私生活。有的人说习惯短平快，被动沉浸的体验后，你会患上大脑肥胖症，于是变得再也无法长时间专注，思考也因此变浅。
不知不觉，社交媒体又从图文转变为视频。年青一代，特别是Z世代青少年们，无论是学习还是娱乐，都会优先搜寻视频而不是图文。他们偏好被动沉浸，并认为更有效率。当游戏化嵌入到各大互联网产品逻辑中之后，即使阅读，上课，编码等需要投入大量注意力的活动，也可以在工具的帮助下，实现被动沉浸。
拿阅读举例，通常认为阅读是费劲的，只有主动沉浸才能读好书，碎片式阅读只适用于简单通俗，不耗费太多脑力就能有“获得感”的材料。那如果把阅读设计成一个快速反馈的系统会是怎么样的呢？
假设你要读的是一本难书，选定了关键章节，又提出了相应问题，此时你给自己生成了阅读任务：“在书的这一章里找到以下问题的答案”。然后你开始阅读，读完后，写下自己对问题的解答，发布到社交媒体，完成一次阅读闭环。
从步骤上来看，你创造了一个阅读游戏：方法，任务和奖励都是自定的，从中创造的沉浸感，也是自行创造的。
由此看来，阅读游戏化似乎是可能的，甚至你会能追求阅读上瘾，把“正事”变得像游戏般上瘾，难道不是许多人恨而不得的事情吗？
信息游戏我们每天都在接触大量信息，却很少会反思自己的信息处理习惯。假如在每个周日复盘，你会如何回答以下问题？
这周读了什么书？这些书给到我什么重要启示？
这周读了什么文章？这些文章跟我有什么关系？
这周见了什么人？他们给我提供了什么有用信息？
上述信息可以帮助我解决什么问题？
缺乏信息处理习惯的人，可能连自己读完什么都不会记得，更不用说反思信息的作用了。
于是对信息的收集，整理和再加工成为了这个时代几乎每个人生活的关键问题。早先在某产品“马克一切”口号的吸引下入坑，到最近因不可详述原因服务关停后，才想起老早就能“马克一切”的工具——Zotero。而此前一直没用好的原因，居然是因为文件目录过于复杂，每次想要收录点什么，都会犯懵。明明Zotero是个好工具，我为啥不能创建自己用得随手的目录呢？
回想起在信息分析课刚接触Zotero时，也实践过上百篇论文收集等技巧，但当时对海量信息还不够刚需。而且接触的信息领域较单一，收藏夹就够用了。Zotero就成了常驻任务栏的一个无用工具。
此后又过了两年，信息源大大丰富，电脑上的三个地方（收藏夹，下载和home）越发混乱，不堪重负，才决心要重回Zotero。或许不久之后，能再写一篇文章介绍——基于Zotero信息处理工作流的信息游戏。
工具游戏人在创造工具，工具也在塑造人。
互联网产品不可避免要变成注意力黑洞，既然是黑洞，就会贪婪地把你的时间、精力吸进其中。产品是一个公司在做，而你是一个人。黑洞形成的依据是人类大脑弱点，如同万有引力一般，距离越近即接触越多，引力越大。
除此之外，消费与创造的界限也在不断消融。在自媒体平台，你既是内容的消费者，也是创造者。在meta-verse多元宇宙游戏，你是玩家，同时又是游戏的创造者（如MineCraft，Roblox）。
产品游戏化元素不断深入，从使用工具到创造工具，追求即时满足的特性仍然在不断放大。你生存在CyberSpace，甚至在其中拉扯出许多个自我，这些自我又会反过来拉扯着你。
脱网时间，自行设计的游戏规则，会逐渐成为大家的刚需。多元宇宙会在CyberSpace以各种方式存在，注意力的流动会产生价值——这在最近一次虚拟货币闹剧中已然看到。
Log阅读：洞见（5h28m）游戏：Cyberika（20h）学习：剪枝阅读日课，GoogleUXDesign运动：泰拳90m睡眠日均：6h
极客W先森给作者赏杯咖啡