原来如此！
刚刚看到一则新闻，只有短短的几十个字，这里照录如下。新闻的题目是“最高法：冻饿晒烤等非法获取口供应排除”。内容是这样的：“【最高法[微博]：刑讯逼供或冻、饿、晒、烤、疲劳审讯等非法获取口供应排除】意见要求切实改变口供至上的观念和做法。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪。认定对被告人适用死刑的事实证据不足的，不得判处死刑。(央视李文杰)”
看到这则新闻，笔者百思不得其解：警察办案不准刑讯逼供，几十年来，不是一直都是这样要求的吗？为什么现在还会三天两头强调不准呢？笔者琢磨了半天，也可能是，尽管上头三令五申，不准这样，不准那样，但是，办案的警察恐怕一直都当做耳边风，照样我行我素，一直不间断地在使用这些多种多样甚至稀奇古怪的非法手段。不然的话，最高法何必画蛇添足地再次强调排除使用这些非法手段？
以前笔者曾经私下里听说，警察为了弄取犯罪嫌疑人的口供，采用车轮战术，就是不让犯罪嫌疑人睡觉，最后，犯罪嫌疑人再也抵挡不住，不得不交代自己的罪行。由于警察没有亲自动手打人，就不能算刑讯逼供。今天才又开了眼界，除了不让睡觉，还有冻、饿、晒、烤这么多的手段啊！看来，办案的警察们，为了破案，为了立功受奖，付出了多大的努力啊！他们真的不容易！你想想，能发明出来这么多的方法，需要多长的时间，需要多么聪明的脑袋瓜啊!只是不知道这么多的发明，有没有申报国家专利？如果没有申报专利，那该是多么的可惜啊！
在今天的这条新闻里，最高法也说，“只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪”。好像，这也不是第一次提出这个问题吧？没有证据，仅有口供不能定罪，好像很早以前就已经宣布实行了吧？那为什么最高法还要再次提出来呢？关键是，即然这样，那些办案的警察们，为什么还要千方百计地撬开犯罪嫌疑人的嘴巴，套取他们的口供呢？记得好像就是不久前的几天，还看到安徽省的什么权力部门，为了撬开贪官的嘴巴，要使用测谎仪呢！
笔者想知道，一边是不重视口供，只重视证据，一边是测谎仪。到底哪个是真，哪个是假？
还有，无论是最高检、最高法、公安部，这些年来，经常发布这样条例、禁令，但让人感觉，下面那些警察们根本就不当一回事，那发布这样的东西又有何用？难道说，最高法、最高检、公安部发布的这些条例、禁令，不是为了让警察执行，而是为了让民众看的？
如果这样，这样的条例、禁令，不发也罢。赞